原标题：男子在合租女室友卧室、卫生间偷装摄像头，通过手机App偷窥隐私配资网站炒股，被判拘役6个月
为满足偷窥欲，男子多次潜入女室友的房间安装摄像头进行偷拍。
近日，记者从上海市嘉定区人民检察院获知了这起案例，经检察机关提起公诉，嘉定区法院以非法侵入住宅罪判处被告人吴某拘役六个月。
张女士与吴某在一套二室一厅的合租房内各租了一间卧室，双方共同使用客厅、厨房、卫生间及阳台等区域。张女士居住的次卧是一个相对独立的空间，内有床、衣柜、饭桌等生活设施。
吴某在日常生活中发现，张女士将卧室备用钥匙藏于客厅一盒子内。2024年7月至8月期间，他趁张女士外出工作，多次从客厅盒子中取得张女士放置的备用钥匙，并将自己之前购买的微小摄像头安装于张女士的房间，多次进入房间调试拍摄视角，通过手机App偷窥张女士的隐私。
图丨吴某非法侵入被害人住宅内安装的摄像头
后来，吴某的偷拍行为进一步升级。他将摄像头从张女士房间取出，安装到二人共用的卫生间洗手盆下方，并在当晚通过手机App进行偷窥。
吴某的行为被发现后，如何定罪量刑成为关键。
嘉定区检察院引导公安机关调取涉案微小摄像头规格、功能、隐蔽性、购买途径、是否改装伪造等方面的证据，排除适用非法使用窃听、窃照专用器材罪。同时，对涉案设备及存储内容进行彻底排查，并及时清理相关偷拍视频，核查确认无视频外泄情况。
合租单间属于刑法保护的“住宅”
本案定案的
关键
在于
合租房间中的单间能否认定为
非法侵入住宅罪中的“住宅”？
“从
空间属性
上考虑，张女士在外出时会将所居住的次卧上锁，与公共区域有物理隔离，在结构上具备空间独立性及封闭性，且在使用权上具有排他性；从
功能属性
上考虑，这间次卧用于张女士的日常生活起居，是其长期稳定生活的私密场所，承载了饮食、睡眠、休息等主要家庭生活内容，
符合相关司法解释中对‘户’的界定，依法应当认定为‘住宅’。
”承办检察官孙娟介绍。
筑牢公民人身安全防线
为准确查明犯罪事实，上海市嘉定区检察院引导公安机关调取证实涉案微小摄像头规格、功能、隐蔽性、购买途径、是否改装伪造等方面的证据，排除适用非法使用窃听、窃照专用器材罪。尽管涉案设备并非窃听、窃照专用器材，但张女士仍向办案人员表达了深切的担忧，
“这段时间非常害怕，很担心偷拍视频被他传到网上或进一步扩散，对我产生影响。”
办案过程中，检察机关重点关注被害人的隐私保障，引导公安机关对涉案设备及存储内容进行彻底排查，并及时清理相关偷拍视频，核查确认无视频外泄情况。承办检察官指出，倘若偷拍内容被传播至网络，造成严重后果，该行为还可能同时构成侵犯公民个人信息罪、传播淫秽物品罪等其他罪名，犯罪分子将面临更严厉的刑事追究。
综合研判吴某的行动轨迹、设备位置、侵入次数与方式、目的动机等要素，检察机关精准认定其偷拿钥匙秘密进入他人房间并长期偷窥的行为，已严重侵害被害人张某的居住安宁权与隐私权，依法应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。
“本案的办理，不仅在于惩治个案犯罪，更在于通过明确合租模式下‘住宅’的认定标准，为类案处理提供了可参照的样本。”区检察院普通犯罪检察部主任张方勇说，“这类案件的依法办理，有助于推动形成尊重隐私、保障安宁的社会共识，也是对潜在违法者的有力警示。”
来源：上观新闻、上海嘉定检察
责任编辑：何昉堃
荣丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
